占领华尔街向华盛顿蔓延

本篇文章1737字，读完约4分钟

目前，轰轰烈烈的“占领华尔街”运动正在从纽约向美国各地蔓延，从纽约、芝加哥、洛杉矶等金融中心向华盛顿特区蔓延，并逐渐从“一线城市”向中小城市蔓延。越来越多的人加入了抗议队伍。那么，美国真的会像抗议者提议的那样很快“完全占领”吗？“占领华尔街”运动还能持续多久？中国国际广播电台全球信息广播美国记者韩曙介绍了具体情况。

主持人:韩曙，首先，请告诉我们华盛顿“占领华尔街”运动的发展情况。

记者:从6日开始，一群抗议者游行到华盛顿市中心的自由广场，高喊“占领，占领”的口号，表达他们对“腐朽的华尔街，贪婪的大公司，做私人交易的政客，美国政府执着于战争”的不满。抗议者表示，他们已获得市政当局的许可，可以在9日之前举行示威游行，但他们将尽最大努力延长“占领”。

然而，与最近希腊和其他国家的激烈示威相比，这种“占领活动”是非常和平的。示威者只是挥舞着标语，喊着口号，而警察只是看着。游客不时停下来拍照，西装革履的上班族利用午休时间为示威者欢呼。示威游行和人们的正常生活就像两条不相交的轨迹，两者密不可分。

这可能意味着“占领华尔街”运动只是人们情绪的宣泄，是时代的调味品，不会成为正常的生活状态。

主持人:据你所知，“占领华尔街”运动还能持续多久？

记者:参加抗议的大多数人都是失业者、退伍军人和学生。他们处于社会的中下阶层，对金融行业的垄断、持久的战争和医疗保健、就业和教育有着简单而直接的要求。然而，他们不是美国政治生活中最直言不讳的人，也不是美国社会的中流砥柱——中产阶级。从数量和影响来看，他们很难占上风。美国也是一个习惯于抗议的国家，抗议持续很长时间并不罕见。

此外，抗议者的要求可以说是多种多样的，有不同的想法和政治倾向。在记者的采访中，我看到有人希望“打垮华尔街”，有人喊“用战争资金创造就业”，有人喊“发展清洁能源”，有人要求“立即医改”；有人说“医保改革对保险公司来说更便宜”，也有人喊“支持奥巴马向富人征税”，但有一个相反的信号“奥巴马将立即下台。”除了统一的“占领”口号，抗议似乎是一个各种观点的大卖场，而“卖家”只是想让自己的声音被听到，并没有“强迫销售”的计划。

与此同时，占领者的经济问题目前似乎也缺乏可持续性。大多数“占领者”躺在地上，带着睡袋，而食物和饮用水在很大程度上依赖于捐赠。眼看冬天就要来了，恶劣的天气将在很大程度上考验“占领者”的耐心。随着普通民众对这股热潮的兴趣逐渐冷却，抗议活动可能会逐渐消失。

主持人:“占领华尔街”运动目前得到了美国许多人的支持。这场运动能影响美国的政治决策吗？

记者:虽然抗议活动最终会结束，但到目前为止，抗议的规模和范围还是出乎意料。从最初几十人的小规模集会，到整个美国的大规模“占领”，草根阶层的呼声惊动了媒体和政界，赢得了一些工会组织、影视名人甚至国会议员的支持。

美国许多专家指出，这场大规模抗议活动最终可能会对华盛顿的政治决策产生影响。哥伦比亚大学(Columbia University)政治学教授珍妮科恩(Jenny Cohen)认为，抗议活动最终会让华盛顿听到普通民众的声音，促使他们在教育和基础设施投资、创造就业机会和鼓励创新等领域做出正确决策。

同时，如果保持一定程度的连续性，这种“占领一切”的力量可能会对明年年底的美国大选产生重大影响。由于很难在短时间内改变美国的经济形势，分析人士认为，民主党和共和党在明年的大选中会有不同的政策，力争赢得铁杆选民的选票，但同时，争取中间选民是胜利的关键。面对“占领军”这种摇摆不定的力量，很难说哪一方能得到更便宜的价格，所以双方都有可能相应地调整自己的路线。

这种抗议力量能像20世纪60年代的民权运动那样深刻地改变美国社会吗？现在似乎很难说，但也不是不可能。诺贝尔经济学奖得主约瑟夫斯蒂格利茨(Joseph stiglitz)亲临现场支持抗议活动，他指出，美国金融市场本应承担的资本配置和风险管理角色已经失败。“由金融体系的缺陷造成的损失由社会平均分担，但利润却流入私人口袋。这不是资本主义，不是市场经济，而是扭曲的经济。如果这种情况持续下去，美国将无法实现增长和建设一个公正的社会。”。也许来自草根阶层的声音可以推动美国社会自下而上的深刻变革。