“男子醉酒后身亡 拼酒者、饭店老板都被判赔钱”

本篇文章1419字，读完约4分钟

今年2月的一天凌晨，在朋友家喝酒打麻将的沈先生，在回家途中受到其他朋友的邀请后，去吃晚饭，在朋友的推荐下喝了白酒…。 先倒下的朋友被送到医院，独自留下的他倒在离家100米的路上，再也醒不过来。

沈某家属向法庭起诉了两次饭局朋友和夜宵店老板，要求75万余元。

在离家100米的地方跌倒也没醒

家人向两次饭局的朋友和酒店老板提出了索赔

沈某、临海人、其父母、妻子、一对孩子被临海法院起诉:

2月16日，受朋友张某邀请，沈某去那家帮忙做饭一起喝酒，喝完酒后在张家打麻将到凌晨1点，然后坐车回临海市的地址。

在回家的路上，沈某接到另一位朋友崔某的电话，邀请他去郑某开的酒店吃晚饭。 那时，同桌的是朋友姚某、王某。

晚上，姚先生等人不断劝酒。

如果沈某告诉别人自己以前喝酒身体不适不能再喝了，姚某依然不强烈建议，沈某迫于朋友的情结喝了几杯白酒。

随后，姚先生酗酒不省人事，在崔先生和王先生的陪同下被救护车送往医院，只有沈先生在酒店。

沈先生觉得身体不舒服，要求酒店老板郑先生送他回家，但郑先生送到胡同口很快就离开了，离那家还有1.5公里。

事发当天上午5点，清洁工发现沈先生躺在离家100米的路上，并通报了医生。 但是，此时他失去了生命体征，抢救无效死亡。

根据公安机关的调查，沈某于3点40分给别人打电话，但无人应答。

法医鉴定表明，死者是因饮酒引起的急性乙醇中毒，最终导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。

自己拿42度白酒和朋友拼酒负首要责任

但是拼盘朋友和酒店老板也有失误。

根据法院审理，吃宵夜时，沈某表示晚上喝了酒，一开始只带了一瓶啤酒和三个人一起喝。 随后，沈某从架子上拿了一瓶42度1斤的白酒，和姚某拼酒。

临海法院审理后表示，沈某应自愿接受饮酒邀请，在此期间自愿开启一瓶白酒与人拼酒，不能控制自己的行为，认定风险增大，法院明确沈某对死亡负有首要责任。

共同饮酒者对沈某的饮酒死亡有一定的过失。

姚某不仅与共同饮酒者结伙，还加重了沈某酗酒致死的风险，其过错程度高于他人，法院要求姚某承担10%的赔偿责任，金额为79088.41元。

崔某不仅是联合饮酒者，也是沈某的邀请者，知道沈某生前患有不宜过量饮酒的高血压等疾病，对沈某的照顾、观察义务应当高于他人，法院要求崔某承担7%的赔偿责任，金额55361.88元。

王某不过是共同饮酒者，法院酌定承担5%的赔偿责任，赔偿金额为39544.20元。

吃夜宵时，酒店老板郑某全程未能安全送沈某回家，错过了最好的抢救时间，法院对郑某承担了3%的赔偿责任，酌定赔偿金额为23726.52元。

沈某在张某家喝过白酒，但现有证据不能说明沈某在张家过度饮酒，最终明确张某不承担民事赔偿责任。

在男性集会上醉酒死亡的8名酒友因不劝酒被勒令赔偿12万人

几个朋友聚在一起喝酒聊天真的很开心，但喝酒有问题的情况并不少见。 很多酒友也知道喝酒、劝酒导致饮酒者死亡要负法律责任。

近日，云南安宁法院审理了酗酒致死的案件。 在食堂，没有出现劝酒的现象，饮酒者翻了自己，抢救无效死亡。 安宁法院对每一位同桌饮酒者作出了平均负责的判决。

一名酗酒的男子离开座位意外跌倒，五名同席者和一家餐馆被判赔偿十万人

山东青岛的马某和很多同事在一次聚餐中喝了酒，一个人离开时，不小心从餐厅门口的楼梯上滑倒，死于重型颅脑损伤。 随后，马某家属向法庭起诉6名同桌、餐厅及其业主，指控被告未履行必要的照顾义务，马某死亡有过错，索赔36万元。