叫好不叫座的制度

本篇文章1347字，读完约3分钟

该行的普遍存取款业务仅试行了一个多月，不幸的是，它已经进入了一个寒冷的冬天。调查显示，北京许多商业银行每月处理此类业务的次数不到10次。一些商业银行在实施几天后取消了这项业务，一些银行正在通过减少网点数量来“瘦身”。

所谓“通存通取”业务是指人们通过银行向自己或他人实时办理资金转账、现金存取和信息查询的业务。也就是说，在实现普遍存取款后，持有甲行存折的人可以在乙行存取款，而不必像以前那样在不同银行之间“移动”现金。

显然，这种存取款业务为公众办理各种相关业务提供了便利，同时也提高了银行的工作效率。无论从宏观还是微观的角度来看，利大于弊都是好事。

然而，这家企业在运营仅一个月后就面临流产的命运。这有两个原因。首先，公众似乎对这项业务不太感兴趣。这项业务已经开业一个多月了，很多商业银行网点只开了不到10笔交易，这就是一个很好的证明。其次，该业务系统平台不稳定，各银行资费不一致，导致普遍存取款业务实施困难。此外，不同银行对这项业务没有达成共识，积极热情和消极冷淡并存。

事实上，在这项业务开始时，许多业内人士对其前景并不乐观。问题在于大银行和小银行之间的利益分配。普遍存取款只有三种支付方式:金融补贴、小银行补贴或客户支付。据央行介绍，通存通兑将基于微支付系统，该系统的基准价格为0.5元/笔，用于银行间资金交换、通存通兑等。如果涉及两个不同银行之间的业务，同业普遍存取款成本为0.75元/笔。

现实情况是，处理这项业务的手续费在银行之间差别很大。例如，在交通银行北京分行，您可以免费享受这项业务；在民生银行，存款费用为千分之五，最高限额为50元，最低为5元。钻石卡客户可以免费享受；在中国农业银行，手续费的分类更为详细。

这里的问题关键在于，大银行和小银行之间的资源存在巨大差异，这就决定了全能存款和取款业务的利益存在差异。例如，对于拥有众多网络资源的中国工商银行来说，存取款业务没有任何影响。这种利益上的差异导致了该业务中的利益分配不均，在这样一个统一的业务中很难统一步伐和协调。一些银行必然会避免这项业务可能造成的损失，这种避免将损失转移给消费者，并让他们承担费用。

那么，对于消费者来说，就有这样一种情况:那些手续费低或免费的银行在办理存取款业务时，不能提供足够的便利，但可以提供便利，但成本相对较高。便利和成本之间仍然存在这样或那样的现象。消费者只能选择其中之一，但不能两者兼得。结果，这个行业失去了吸引力。普遍存取款业务成立后，被调查者寥寥无几，这是掌声的根源。

再一次，存款和取款业务反映了中国商人只考虑自身利益的行为，而一些新业务往往只是口头上说说。政策和商业的初衷是好的，理论上可以达到双赢的目的，但实际上是单方面的利益。与此类似，电话费用似乎不得不降低，但出行成本却没有降低。

有专家指出，虽然发展普遍存取款业务可能会使一些银行面临网点资源和客户资源的竞争，但商业银行也可以寻找机会提升自身形象和产品营销，从而提升自身软实力。然而，从实际情况来看，它不仅没有改善形象和产品营销机会，而且还提高了软实力。相反，它可能会变成一场闹剧，以一声巨响开始，以一声巨响结束。

“我们想成为中国在这一领域最好的成员”，这一目标使昌河飞机工人隶属于中国航空空工业第二集团公司...