季羡林遗产案之新进展

本篇文章1523字，读完约4分钟

围绕着国学大师季羡林留下的文物归属问题，季羡林之子季承与北京大学之间的诉讼纠纷最近有了进一步的发展。

孙子季羡林要求增加一项“代位权”

5月17日上午，季承诉北京大学归还其保管的季羡林文物案，在北京市第一中级人民法院进行了预审。除了季承和北京大学的法律顾问之外，季羡林的孙子何伟也加入了谈话。

此前，何伟曾因季羡林的继承权问题，向海淀法院起诉他的叔叔季承。何伟通过律师表达了自己的观点。何伟的母亲纪就像一个死在季羡林之前的女儿。因此，作为独生子女，何伟享有代位继承权，可以代替母亲继承季羡林夫妇的遗产，并应享有一半的继承权。因此，何伟请求法院加他为共同原告，向北京大学追回财产。

季承和何伟都没有出现。由于这只是一次审前谈话，法院不允许媒体和其他人参与此案。季承律师表示，在听取了各方意见后，法官表示将向海淀法院了解上述案件的立案情况，并将本案举证期限延长至5月31日。

季承起诉北京大学归还1亿元文物

今年3月，季承在状告北大时表示，他的父亲季羡林曾写了一份声明，说“北大图书馆原来收藏的书籍和文物，现在都保存得很好，我从来没有说过会全部捐赠。”并写了一封短信说:“委托我的儿子季承全权处理我的一切事务。”。之后，北京大学向季羡林和他本人报告了总共577件文物，包括207幅古代书画。

季承说，自从他父亲去世后，北京大学一直没有归还保存下来的文物，因此他提起诉讼，要求北京大学归还其保管的577件纪贤林文物，目标金额为1亿元。

北京大学为季承的申诉辩护有三个主要问题

北京大学就此案提交的诉状中指出，季羡林的慈善捐赠关系到他的声誉和学术生涯能否继续，关系到北京大学对国家和学术界的责任。以嵇老光明磊落的性格，如果他生前有意取消捐赠，他会正式向北京大学提交一份明确的书面文件，要求取消捐赠协议，并向社会各界，特别是学术界作出解释。

与此同时，北京大学也指出，季承的申诉存在三大问题。

第一，季承的主体资格。冀老(即上述季承的侄子)的另一继承人何伟因继承权问题向海淀法院提起诉讼。北京大学认为，在此案判决之前，季承的继承权无法得到澄清。其次，季承的说法不够明确。季承要求北大归还577件文物和字画，但没有具体说明，这不符合具体明确的要求。第三，季承声称《捐赠协议》已被撤销的说法不能成立。从法律上看，季劳从未撤销过捐赠协议。

“北京大学没有资格分享季羡林先生的遗产”

季承的律师告诉《南方记者》，北京大学的申诉实际上是将物权转化为继承权的问题，财产分割只能在确定所有权属于北京大学还是捐赠者之后进行。“现在一切都归被告所有，原告没有办法分割。”。

“我起诉北京大学，是为了北京大学为我们这个季节的家保留的东西。他是债务人，我是债权人。”在5月20日发表的最新博文中，季承也表达了他对5月17日审前谈话的看法。季承认为，“北京大学的辩护毫无道理，毫无根据，极其荒谬”。他说他和北大没有继承纠纷，只有财产纠纷。他起诉北京大学作为季羡林先生书面委托的受托人和继承人，他有季羡林先生的全部书面委托。“北京大学没有资格分享季羡林先生的遗产”。

关于与侄子何伟的继承纠纷，季承在博客中表示，他并未否认何伟代位继承人的身份和利益，他与何伟之间并无继承纠纷。“早在2010年底，我们之间就达成了一项分工协议。截至2011年，何伟已获得1000多万元的财产，包括稿费、实物和拍卖书籍，远远高于他的1/6(继承权)。分享。”

嵇承认，为什么魏伟对他的诉讼是没有根据的，他没有帮助，但也搞砸了。“目前的主要问题是收回我们家被北大挽救的财产。”季承说，只有在原北大归还后，他和何伟之间才会出现遗产分割的问题。“怎么分，我会和何伟谈判。如果谈判失败，可以通过诉讼解决。”