博物馆该不该用复制品替代文物

本篇文章952字，读完约2分钟

谁不想在参观博物馆时看到文物的“真实内容”？然而，无论是在大型综合性博物馆还是小型地方博物馆的展览线上，都不可避免地会遇到复制品的“身影”。博物馆应该用复制品代替文物吗？这让许多观众质疑。中国国家博物馆研究员、中国博物馆学会专家组成员齐继祥认为，为了展览的完整性或教育效果，复制品的使用是不可避免的。然而，为了避免混乱或不利影响，博物馆不仅要对复制品的质量负责，而且要在展品描述中清楚地标明“复制品”一词。

齐继祥认为，虽然观众想看原著，但从博物馆的角度来看，客观困难不容忽视。例如，许多纸或织物类型的文物对储存和展示条件有很高的要求，大多数展厅达不到保护要求在没有条件的情况下，我们只能退而求其次。齐齐祥说，博物馆不仅仅是放置珍宝的地方，而是一个宣传和教育机构。为了达到教育的效果，在很多情况下很难避免在展览中使用复制品。

从展览的角度来看，在许多情况下，为了展览的完整性，使用复制品是最后的手段。齐齐祥举了一个亲身经历的例子:有一次，一位去郭波的观众疑惑地问他:“朱德同志在南昌起义中用了多少支手枪？”齐齐祥回答说“一把”，“那我为什么三次在南昌起义纪念馆、中国人民革命军事博物馆和郭波看到它的“身影”吉吉祥幽默地说:“你还没看完呢！去毛主席纪念堂朱德纪念馆。那里还有一个！”

那么，朱德在南昌起义中使用的哪支手枪是“真的”？齐继祥说，事实上，这些手枪都是仿制的，出于保护的需要，原始文物仍保存在文物仓库中。而这么多“同段”文物的出现，无疑会给观众带来困惑。”齐继祥表示，在博物馆使用复制品进行展示时，在设计文物描述时，有必要标注“复制品”一词。出于各种原因，一些博物馆不愿意把“复制品”这个词放在光明的一面，害怕“降低”展品的权威性，“降低”展览水平或让观众失望。这是一种掩饰。”

此外，齐继祥认为，在使用复制品时，一定不能以次充好，而是要尽量与原作逼真，很难区分外观和感觉，以达到同样的教育效果。“很多人不知道，国宝级文物，后母吴大方的丁，由于建筑的承重，已经在复制品上展出了20多年。由于郭波青铜修复队的手段太好，并没有影响到展示效果。”

本报记者孙j245

来源:北京晚报

去过大连金马商城的消费者都不会被这里的购物空氛围所吸引。一年到头，“节日”都在继续，“做一个脚踏实地的人。”...