乱象丛生的艺术市场 赝品谁买单？

本篇文章1493字，读完约4分钟

徐悲鸿1927年油画《裸女》(如蒋碧薇)
拍卖行的赝品是谁的？

如今，混乱的拍卖市场的法律规范又被推到了风口浪尖。事实上，买方目前相当被动。即使他知道他买了一幅假画，他也不能追求它。他必须扮演一个大人物。正如陈丹青所说，“因为拍卖行是一个商业机构，它不是一个鉴定机构。理论上，它对这幅画没有责任。不管是真是假。”如果买家真的花7280万元买了一幅假画，谁来承担损失？恐怕这个问题已经成为拍卖行业的一个尖锐问题。

我国现行拍卖法明确规定，如果拍卖人和委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真实性或质量，则不承担瑕疵担保责任。这个免责声明让现实非常尴尬。拍卖完成后，拍卖人不承担任何责任。所有问题都集中在买方身上，直接经济损失应由买方自己承担。至于对拍卖行的损害，以7280万元出售所谓“徐悲鸿油画”的北京九歌拍卖公司可能是自身品牌形象的危机。

艺术品拍卖市场的混乱最终不仅会伤害假货，还会伤害整个艺术品市场。拍卖行的假冒产品可能是拍卖师和委托人以各种方式将拍卖标的装扮成真品，并以伪装引诱买家上当。拍卖人和委托人不应该承担任何责任吗？

谁能确定“家庭忠诚”中的“真相”？

《人体蒋碧薇女士》中的“徐悲鸿油画”由“徐悲鸿长子徐伯阳的照片和徐伯阳的“代言”附赠。签注内容是:“这幅油画(人体)的确是我父亲徐悲鸿的原作，他的早期作品，以及他留给我母亲的遗产。徐伯阳2007年9月29日。今天，徐悲鸿之子徐伯阳似乎犯了一个绘画忠实的错误，家庭成员学习“真理”的问题又一次被推到了前台。

当代在世画家的作品往往受制于画家自身的身份识别结果，而非在世画家则受制于其在世后代的家庭身份识别。画家本人或其直系亲属的这种认同通常会让买家信服。许多拍卖公司热衷于为绘画保真颁发家庭鉴定证书，这使其成为拍卖标的的附加值，并对作品的最终成交价格做出“巨大贡献”。

目前，评估团队非常混乱，缺乏诚信和道德。为了追求高额利润，颁发了一些认证证书。一些拍卖公司以“不能保证拍卖标的的真实性或质量”为挡箭牌，公然拍假货、卖假货，甚至这次还把别人的作品称为鹿换马和徐悲鸿的油画。迫切需要建立鉴定人问责机制，规范鉴定程序，使鉴定证书承担法律责任。

买家自愿知道并购买假货？

按照陈丹青的说法，这幅画简直就是一个笑话。“现在人们至少不能做比较。二十年代和八十年代的区别，江南小姐和北方姑娘的区别，基本上看不出来。”。所谓的“人体蒋碧薇女士”中所描绘的女人与蒋碧薇在外貌和身材上有很多不同，但她们仍然可以哄骗买主以天价7280万元买下它。一种可能是明知故犯地购买假货。

拍卖市场的混乱与这样一个事实有关，即收藏家不再追求艺术价值，而只追求经济价值。在这种情况下，假冒的作品，赝品，甚至鹿画成马的假画仍将被追捧。然而，在这起事件中，以7280万元赢得“徐悲鸿油画”的买家不得不为自己买单。如果是为了其他幕后目的，这件作品似乎不再那么“有价值”。

点评:去年6月，北京九格拍卖公司以7280万元拍卖了名为“人体蒋碧薇女士”的“徐悲鸿油画”，徐悲鸿的长子徐伯阳也“出示了原件证明”以示对画作的忠实。然而，15日，来自中央美术学院油画系首届研讨班的10名学生联名发出公开信，称这幅画实际上是1983年学生的作品。与此同时，他们又推出了五幅与《人体蒋碧薇女士》场景和人物相同的画作，并称都是当时的作品。

艺术市场充满了混乱，加强法律对艺术市场的制约和规范迫在眉睫。艺术品市场依然火爆，但由于缺乏有效的法律监管，这种高回报率的集合投资具有极高的风险，风险由买家承担。特别是，有必要为拍卖公司和鉴定人建立一个问责制度，以便他们也能支付假货。