热门:宁波一企业“傍名牌” 上海龙凤汤圆起诉维权获赔113万

本篇文章1704字，读完约4分钟

中新网上海10月27日电(李茂征王治国)宁波汤圆全国有名，但有宁波的企业因生产汤圆提起诉讼。 原来，这家企业把自己的名字改为“宁波龙凤”，生产的汤圆称为“宁波龙凤”汤圆。 这有问题。 因为龙凤汤圆是上海人知道的知名企业品牌。

今年2月，上海国福龙凤食品有限企业以侵犯注册商标专用权、不正当竞争等为由，向上海市浦东新区人民法院起诉制造商宁波龙凤食品有限企业、经销商上海亿阳食品有限企业。 27日下午，浦东法院就此案作出一审判决，上海龙凤汤圆起诉维权赔偿113万元。

起诉宁波公司上海龙凤索赔300万元

上海国福龙凤企业成立于1992年8月20日，1996年10月21日第887059号“龙凤”商标被注册为第30类水饺、汤圆等商品，并持续注册，据介绍该注册商标在比较有效期内。 经过20多年的快速发展，“龙凤”企业品牌已经成为中国速冻食品的知名企业品牌。

看看宁波龙凤企业。 这家企业成立于1999年2月。 原来不叫这个名字，去年4月改成现有的名字，生产汤圆等各种速冻食品，其他企业产品也代理销售。

上海国福龙凤企业认为宁波龙凤企业以“龙凤”为公司编号，构成不正当竞争。 在企业网站和商品包装袋上强调采用包含“宁波龙凤”字号和“龙凤”的商品名，侵犯了商标专用权。 其金汤圆系列的包装、装饰与上海龙凤汤圆包装、装饰近似，构成了擅自采用知名商品特有的包装、装饰的不正当竞争。

上海国福龙凤企业要求法院停止宁波龙凤企业所有侵权行为，更名公司，赔偿300万元，经销商上海亿阳企业对其中30万元承担连带责任。

浦东法院审判赔偿一百一十三万余元

宁波龙凤被告企业表示，公司名称依法登记，原告无权禁止录用。 “宁波龙凤”是被告公司名称的简称，被告采用此简称不构成侵权。 原告商品的包装、装饰不是特有或专有的，宁波龙凤企业的商品包装、装饰与原告商品的包装、装饰不同，客户不会误认。 宁波龙凤被告企业的行为不构成商标侵权或不正当竞争，企业的营业收入主要来源于代理销售其他企业品牌的产品，要求法院驳回原告的诉讼请求。

上海亿阳企业被告表示，实际上宁波龙凤企业生产的金汤圆只卖了129箱，销售金额只有1万多元。 如果与宁波龙凤企业没有共同侵害的协议，就不要承担赔偿责任。

调查显示，宁波龙凤企业近3年的不含税营业总收入至少2700万元，第一收入来源于代理销售其他企业品牌的速冻食品，法院酌情考虑涉案标志具有很高的知名度，宁波龙凤企业将商标侵权行为和不正当竞争行为 更改公司名称。 变更后的公司名称不能包含“龙凤”字符。 上海亿阳企业立即停止销售宁波龙凤企业生产的侵权商品。 宁波龙凤企业赔偿经济损失和合理费用113.688万元，上海亿阳企业对其中3万元承担连带赔偿责任。 驳回原告上海国福龙凤企业其余诉讼请求。

法官:“私家车”容易混淆商品的来源

主审法官邵勋在宁波龙凤企业网站、商品包装袋上显示“宁波龙凤食品有限企业”的公司名时，用大尺寸标注“宁波龙凤”，用非常小的尺寸标注“食品有限企业”，标注“宁波龙凤”的颜色也标注“”

根据《最高人民法院商标民事纠纷案件审理适用法若干问题的解释》第一条的规定，将与他人注册商标相同或类似的复印件作为公司尺寸强调采用相同或类似的商品，容易给相关公众造成误认的是侵犯注册商标的专用权 宁波龙凤企业的方法主观上是为了提高原告“龙凤”商标的知名度，客观上容易引起相关公众的混淆。

另外，宁波龙凤企业在汤圆等速冻食品中采用含有“龙凤”文字的商品名，如“宁波龙凤水果汤圆”、“宁波龙凤汤圆”、“龙凤香糯小日元”，容易使公众误解商品来源。 根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，在同一商品或类似商品上采用与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名或商品装饰，误解公众的，属于侵犯商标法第五十七条第二款规定的注册商标专用权的行为。

法院认定这两种行为侵犯了原告第887059号“龙凤”注册商标的专用权。

另外，在年4月被告改名之前，原告的“龙凤”商标和“国福龙凤”尺寸已经具有很高的知名度，宁波龙凤企业以“龙凤”尺寸为其尺寸，主观上骑着原告的“龙凤”尺寸和“国福龙凤”尺寸将私家车 (完成)