二审法院没有宣判王的“吉加多罐凉茶案”

本篇文章1017字，读完约3分钟

6月16日，据报道，已经持续了三年的凉茶和红锅之争，今天面临着一场关键的战斗。上午9时，最高人民法院第一庭就上诉人加多保、被上诉人王与广医集团擅自使用知名商品特殊包装装潢纠纷一案举行公开审理。由于本案争议焦点较多，审判将在上午审判结束后的下午继续进行。

继商标案、十罐改名案、七罐虚假宣传案、广告标语怕火气过大案等一系列诉讼之后，王老吉和加藤保进入了最关键的红罐包装竞争案。

红参案于2012年7月提起。896天后，广东省高级人民法院于2014年12月19日作出一审判决:红参凉茶的装潢所有权最终归王老吉所有，嘉多宝凉茶外包装构成对王老吉的侵权。经研究决定，Gatobao将赔偿王经济损失1.5亿元，合理维权26万余元。

广东省高级人民法院还要求Gatobao立即停止使用与王老吉的红壶凉茶相同或相似的包装和装饰。立即停止生产和销售与王老吉红参凉茶相同或相似的包装装潢产品；立即销毁在包装和装潢上与王老吉的红壶凉茶相同或相似的库存侵权产品；立即停止使用，移除或销毁所有包含佳得乐和各种宣传材料的广告。

至于第一次审判的结果，加托沃拒绝接受，并立即上诉。他在北京举行了一场新闻发布会，发起了一场全球律师征集活动，并邀请全球律师参与二审上诉。

卡多宝集团党委书记庞振国在现场情绪激动，指责广东省高级法院的判决不公平，并指责广东制药集团不知道三天前的判决。没有公正:Kadobao对广东高等法院无视事实的裁决感到震惊和愤怒，我们遭受了愤世嫉俗的不公正。一审判决的公正在哪里？正义如何生存？

2015年6月12日，红锅案二审预备法院开庭。6月16日，也就是今天，最高人民法院二审公开审理了红坦克案。

Gatobao的律师在法庭上表示，广东省高级人民法院的判决认定事实错误，法律适用不当，违反了法律程序，应予撤销。他要求改变判决以支持加图索的所有主张。

律师们表示，一审法院在定义知名商品方面犯了一个严重错误。瑶光集团和达健康公司生产的红锅凉茶，即使贴有王老记商标，也与涉案名品不一样。此外，一审法院确定的赔偿金额缺乏事实和法律依据，也没有得到适当确定。

然而，据了解，广州医药集团也将提出新的证据。Gatobao一直在使用的排名机构——中国工业企业信息发布中心，今年3月被央视曝光为“三不”机构，涉嫌数据欺诈。

总结之后，双方的争论主要集中在六个有争议的问题上。然而，由于争议点的复杂性，法院宣布审判将在下午继续，并没有在法庭上作出判决。