热门:从默多克离婚看家族财富管理

本篇文章1910字，读完约5分钟

6月14日，情报组董事长兼首席执行官默多克的发言人确认，默多克正式提出了与妻子邓文迪离婚的申请。 申请文件已经提交到纽约州高等法院，离婚理由被形容为“关系无可救药的破裂”。 默多克和邓温迪于1999年结婚。 邓温迪是默多克的第三任妻子。 邓文迪有可能分配十亿美元的财产的消息。

作为世界级富豪，默多克的离婚引起媒体和公众的普遍关注，其离婚的做法、过程和结果与我国的方法有什么不同？

1婚前约定的纠纷很少，早点安排整理

据报道，默多克的离婚申请文件只有一张纸。 默多克控制着富裕敌国的财富、巨大的家族公司和繁杂的管理事务，根据国内的经验，离婚应该解决的事务不能说是一张纸，恐怕一本书也不能容纳吧，默多克正好做到了这一点，两个人结婚前的婚前

据报道，默多克在和邓温迪结婚前签署了婚前协议，婚后追加了两项协议。 两人的生活还处于白纸的开始阶段，明确防止死亡、分居、离婚、失踪等各种可能性，维持14年的婚姻时，几乎所有的问题——甚至谁应该离开纽约上东区的公寓，从这些协议中找到路线图

2家族公司无冲击的隔离机制很重要

默多克控制的信息集团是不折不扣的家族公司，他控制着几个孩子和信息集团的大多数股票、股东表决权和重要的管理人员，但默多克的离婚申请正好在信息集团将娱乐资产和出版业务正式分割成两个企业的前几天 国内的这样的公司，遇到这种事情的话，资产的规模、经营、声誉可能会受到不良影响。 但是市场对默多克的离婚既不担心也不担心。 市场分析人士表示，虽然不清楚离婚与企业分割有什么关系，但我相信默多克婚姻的结束对这次企业分割没有什么影响。 果然，默多克向美国纽约州高等法院提出离婚申请后，情报组的股价上涨，当天上涨了2.22%。

这不能不提到西方企业和家族管理中的隔离机制。 隔离机制是使公司和家族财产独立于家族个人风险，确保家族持续和安全地从家族公司或财产中受益，而不会因家族个人能力、负债、离婚或死亡而损伤或削减公司或家族财产的责任。

默多克像多个中国家庭一样，个人直接持有上市公司的股票，没有约定婚前财产的情况下，默多克和邓文迪结婚后的财产是共同财产，按照法律规定两个人各得到一半。 如果默多克不幸去世，邓温迪可以从婚前个人财产和婚后共同财产中的个人部分继承部分财产，这些结果会产生公司所有权的分割和巨额现金补偿的支付等现实问题。 股权分割使公司管理权不明确，现金筹措的压力可能会影响公司的经营战术，这些会对公司的迅速发展产生负面影响。

面对离婚等个人事项对公司经营和家族财产的不利影响，西方富裕阶层不仅普遍采用隔离机制来防止，更多的中国富裕阶层也开始将其纳入视野。 例如，在中国女性第一次吴亚军离婚事件中，吴亚军事先将公司所有权纳入不同的信托受益权中，自己和丈夫分别拥有，不提出上市公司发表新闻的要求，也不需要直接分割公司所有权。

3私人信任不能指望有用处的坏目的

实际上，隔离机制不仅包括离婚带来的风险，还包括防止孩子无能或拒绝接班、孩子离婚、创业团队内的斗争、遗产继承带来的内斗、家庭浪费或意外债务以及外部流动轧制带来的风险等风险。

对此，默多克使用了最常见的隔离工具——个人信托。 在个人信托中，隔离机构通过信托本身具有的风险隔离功能和委托人与受托人之间的约定两种方法来实现。 默多克将家族股纳入个别设立的家庭信托，自主设置了受益人的范围、份额、权利范围、变更等几个事项。 据悉，默多克和邓温迪出生的两个女儿只享有该信托的部分受益权，但无权参与公司的管理。

这种设置是个人信托常见的设置方法，继承人可以定期领取安排的红利，无权直接支配信托财产，起到保护公司和家族财产的作用。 法律上拥有财产的是信托组织，家族通常只有受益权和监督权，拥有管理权，家族的任何个人问题不影响公司本身，信托组织作为法律承认的壁垒隔离了这些个人风险。 家族中有能力继承人的，根据委托人和信托组织的约定，其继承人可以优先进入管理团队，实现信托对家族财产的管理。

扩展阅读

中国个人信托需要新视野

我国于2001年颁布实施了信托法，该法在信托隔离机构中也有相关规定。 目前国内信托机构尚未开展民间信托业务，且相关辅助规定和司法实践还不完全，没有完全支持民间信托设立和运行的规范依据，审查机关在司法实践中也没有形成普遍适用的信托审判观点，但

由于私信的理念和实践尚未得到广泛承认和执行，这种情况在继承法、婚姻法和其他民法研究和立法工作中，可能忽视私信这一经济文明成果的存在，制定不利于其快速发展的规定。 处理这个问题需要立法者有更广阔的视野。 我相信在深化改革的大背景下，民间信托一定会受到很多人的重视，为促进经济的迅速发展发挥不可替代的作用。