“300万债务7年变750万 还款人称不知债权两度转手”

本篇文章1727字，读完约4分钟

据新京报报道，由于贷款人没有偿还能力，作为担保人的大连福泰鞋业从2006年起偿还了600万元的银行贷款，年贷款为300万元。

2019年4月，根据法院执行令，福泰鞋业财务负责人发现剩余300万元的贷款两次被银行转卖，至本金共计750万元。 在债权转手的过程中，福泰鞋业说自己不知道作为偿还者。 目前，该案正在大连市中级法院审理。

年孙先生去银行还钱了，但是这笔钱一直没有被扣。 回答者的提供图

7年间300万人的贷款变成了750万人的债务

2019年4月，大连福泰鞋业有限企业财务总监孙先生接到大连西冈区法院的执业通知书。 其中，表示与福泰鞋业相关的一起借款合同纠纷已在我院立案执行，法院通知福泰鞋业位于大连开发区，判断总面积7600平方米的厂房拍卖，如对该执行有异议，应在5天内提交法院

“法院告诉我，申请强制执行的是来自内蒙古的滕姓，她向法院申请了福泰鞋业债务750万元以上的执行。 ”。 孙先生在接受采访时表示，他在福泰鞋业担任财务负责人近10年，但没有企业与这位滕先生有过任何业务往来，不知道是如何产生750万元以上的借款的。

孙先生向福泰鞋业领导报告了这一情况后，按照领导指示在法院查询相关证据材料，发现这笔债务来自大连博达汽车服务有限企业(以下称博达汽车)，借款本金300万元，至年利息共计450余万元，这笔债务的国债

“福泰鞋业在2002年向博达汽车提供过固定资产担保。 ”。 孙先生说。

被法院判决拍卖现场。 回答者的提供图

偿还者: 7年前偿还的贷款没有被银行支取

证据显示，2002年12月20日，博达汽车以固定资产贷款的名义，为大连开发区工行贷款600万元，开发区工行要求扣押上述资产，另一资产公司担保贷款。 博达汽车当时找到福泰鞋业做了那个保证。 福泰鞋业在现场的2~4层进行了担保，并与银行签订了抵押合同。 随后，博达汽车从开发区工行融资600万元。

2006年，博达汽车因未按期偿还开发区工行贷款本金和利息，被开发区工行诉至大连市中级法院，福泰鞋业被一并起诉，要求承担抵押担保责任。 法院2006年出具的三方调解书显示，博达汽车必须分期偿还600万元贷款本金和利息，如果逾期未偿还，由福泰鞋业在抵押价值范围内承担连带担保责任。

证据和银行流水显示，2006年调解生效后，由于博达汽车没有还款能力，福泰鞋业开始为博达汽车还款。 年，福泰鞋业偿还了贷款剩余的300万元。

“年5月7日我最近去了开发区工行还了19.5万元的贷款，但是开发区工商行迟迟未办还款手续。 ”。 孙先生曾多次询问当时负责这笔贷款业务的开发区工行信贷科长柴某，得到的答复是:“这笔贷款已经处置，对你们有好处。”

“剩下的280.5万元贷款怎么处置？ 交给谁处置？ 我们一直不知道。 ’孙先生表示，债权变更、变更数量、福泰鞋业一直不为人知。 银行存款记录显示，19.5万元的还款至今仍留在福泰鞋业的账户中。 2019年4月接到法院执行令，孙先生和福泰鞋业才知道，博达汽车还有300万元贷款两次转手，连本带利都有750余万元。

300万债权两次被转卖，法院目前正在审理中

300万元贷款适合哪里？ 法院裁判文书显示，年12月，开发区工行将博达汽车和福泰鞋业的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分企业。 年7月，信达资产将这笔债务的债权转让给内蒙古的腾先生，并在报纸上公告。 之后，腾先生成为博达汽车和福泰鞋业的债权人。

今天( 10月14日)上午，新京报记者联系大连开发区工行员工孙先生，在当时的贷款中，福泰鞋业不是直接借贷，而是提供贷款担保的一方，后期，银行将这笔债务转让给资产企业，关于债务的后续问题，与工行无关

记者随后在300万债权首次转卖后，联系了领取该债权的信达资产代理人陈律师，称当时债务的债权是银行按照不良资产转卖的，信达资产随后转卖该债权后，对后续情况也不知道。 在发布消息时，记者未能联系到两度接管上述债权的滕先生。

2019年6月，福泰鞋业向大连中级法院提出执行异议申请，表示该公司不应支付上述300万元贷款年后产生的450万元利息。 今天( 10月14日)上午，大连中级法院办案法官表示，案件正在审理中，目前不便透露情况。