艺术生态需要法律来维护和谐

本篇文章1240字，读完约3分钟

随着信息技术的进步，旧的社会交易模式不断受到冲击和打破。信息技术的变化也影响了艺术品的交易市场，使其价格越来越透明，交易手段越来越丰富。人们不再依赖画廊和拍卖行，而是可以通过微距小组和微距摄影询问价格，甚至直接联系画家购买作品。在现有的信息技术手段下，不难找到一个画家，尤其是年轻的艺术家，他们基本上都有自己的社交平台。可以说，找到艺术家直接购买作品会越来越容易。如果订单量大，买家将享受比市场价格更优惠的待遇。

在中国艺术界，画家参与直接市场交易并不是什么秘密或新鲜事，但很少有画家与艺术机构或经纪公司进行代理合作。因此，当艺术品市场达到顶峰时，主导艺术品价格的不是机构，而是艺术家自己，他将根据订单的增加来决定新的价格。这时，许多画家会选择超越机构，成为真正的“产品加工厂”，而大多数机构如画廊只扮演名义上的经销商或中介的角色。由于大量订单被机构跳过，这导致了税收监管问题和市场生态的破坏。

画家直接参与市场，这似乎使他们的利益最大化，但整个艺术市场的生态已经进入了一个恶性循环。

组织不能从买家那里得到大订单，所以他们只能依靠零售，而且他们经常不得不承担相当大的劳动力、场地、宣传和展览费用。当组织的收益和成本之间的差异越来越大时，它们就会被消除。目前，大多数资本薄弱的画廊将面临这一困境。一方面，大部分进入艺术市场的国内资本不是对收藏的第一兴趣，而是更多的短期投资行为，所以艺术家不会面对收藏者，因为收藏者不会为大量程式化、符号化和流线型的订单买单，更多的艺术家面临着。另一方面，我国缺乏完善的赞助机制，企业赞助艺术在税收减免和优惠政策方面不会带来实际利益，因此不被重视。以赞助换取优惠待遇是因为企业承担了一些政府需要履行的公共文化职能，所以企业和政府之间可以有这样一种替代。目前，国内赞助机制的建立时间很长。

现在，画家直接参与市场，甚至控制市场价格，这导致了税务检查和监督。税务机关对机构税收进行监管比较容易，而对个人所得税进行监管则比较复杂。就目前情况而言，不可能切断艺术家对市场的直接参与，因为这可能涉及到一整套社会机制的建立。

税收监督机制不仅要约束艺术家，还要通过约束个人和机构建立更健康的社会机制，使个人、机构、企业、收藏者等。参与其中的人将会有双赢的局面，促进市场生态的平衡。

那么，是否有可能在中国出台一部与文化艺术赞助相关的法律和税收减免规定，然后出台艺术家必须通过签约和合作机构参与艺术市场交易的规定，同时税收监管侧重于机构，从而确保税收和产业生态。

对画家来说，机构不仅在市场营销中发挥作用，而且在学术推广中也发挥作用。当机构成熟时，社会和学术的影响自然会吸引更多的企业赞助和合作，画家和机构的代理机制也保证了画家创作的每件作品都能得到代理的支持，从而杜绝了假画的产生，对收藏家负责，为社会的发展带来了积极的影响。

根据2015年5月5日危地马拉《21世纪英文报》的头版新闻？过去15年来最严重的危机？以及自由媒体公布的民意调查数据和报纸...