热门:全国多省市高校学费上涨 熊丙奇:学校需先晒账本

本篇文章1586字，读完约4分钟

据经济之声《中央广财经评论》称，再过几周各地的高中将陆续入学。 对一年级的父母来说，关心的一个要点是要花多少学费。 最近，许多省市区发布了普通高校学费上涨的消息。 这些省的高中学费上涨幅度为10几%，最高超过了50%。 但是，在北京等一点地方，多年来大学的学费都没有上涨。

高中的学费不应该上涨吗？ 21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受记者采访时表示，学费的基础是居民的收入水平和“学生人均培养价格”，即大学生人均培养价格，只有明确这两个因素，才能合理明确学费。

熊丙奇:随着学校价格的上涨，高中学费上涨有一定的合理性，但学费上涨必须处理两个问题。 第一个是高中的人均培养价格是多少，另外被教育者负担的比例是多少。 如果不处理这两个问题，提高学费其实是愚蠢的，最终浪费高中的少量押金，甚至浪费都有可能转嫁给受教育者。

从国际范围来看，通行的标准是教育者负担的资金价格不能超过20%。 另外，学费标准不能超过人均支配收入的20%。 另外，必须在两者之间选择最小值。 根据目前我国国民收入状况，全国人均支配收入不足3万美元，按20%计算应该是6000元，但目前我国大部分公立高中的学费标准最低超过5000元，只有少数东西部地区的大学学费标准 现在，全国部分地方的学费涨价标准实际上远远超过了6000，另外学费涨价幅度达到了50%，从教育者能负担的比例来看显然是不合理的。

大学提高学费时，教育部门和各地财政部门应该对提高学校学费提出确定的规定。 首先，要发表学校的账单，接受公众的监督，计算清楚的平均培养价格。 另外，一定要进行合理的价格分配，不能提高教育者负担的比例。 这样可以更合理地制定学费标准。

我认为大学的本职工作是培养学生，为了满足教育的诉求而调整学费是可以理解的，但是大学的学费调整需要遵守相关的法规，考虑居民可以支配收入等现实。 媒体和公众对高中学费上涨有抵触感是因为他们认为学费不明确。 我想口服，学校先晒黑自己的账本，给大家算账。

经济声音特约评论家、北京大学深圳研究生院人文学院副院长在长江详细解读了这个话题。

长江:其实学费这个问题，不是完全上升，而是在增加。 去年教育部有非常重要的政策，其实我们的学术型硕士基本上是免费的。 这里有结构性的问题。 现在，大学在资金的录用方面，有时有专家依赖学费。 这一部分可能资金不足，另一部分资金可能比较充裕，例如依赖项目或社会学习的情况。 各大学收钱的情况不同，三本、二本大学反而收钱。 好一点的学校，最好的学校，收钱反而不太贵。

经济之声:其实是大家最关心的问题，还是这些钱涨价后，到底怎么用，这中间到底有什么问题？ 熊丙奇表示，高校在计入培养价格时，需要剥离不合理的费用。

熊丙奇:曾经在培养价格方面，最重要的问题是把学校发生的费用全部作为这所学校的价格来计算，并将这些价格分配给每个学生。 但事实上，我们观察了一些学校办学的价格，其支出不合理，为学生计入了庞大的行政人员支出、学校形象工程、面子工程。 因为在这种情况下，学校的学费上涨就得不到社会的理解。 本来，在计入培养价格时，应该剥离这样不合理的费用，然后计算这所学校在学生身上花了多少钱。

经济之声:大学必须提高学费，让大学先晒账本吗？ 弄清整个账户，消除大家的疑惑？

长江:当然。 如果整个社会都是这样清楚的账本，高中当然可以晒黑基本的价格、收入等。 从大学内部来说，原则这个科目很清楚。 从财务审计这一方面来说，实际上大部分大学没有什么问题，当然不是每个大学都有问题，但我们公众的认识实际上与学校内部和教育基础内部的很多要求不完全一致。 例如，我们强调大学在科研中推进教育。 因为只有足够的科学研究才能提高教育水平。 但是，实际上有些学校只靠教育本身维持的专业领域。 这些大部分取决于学费。 其他部分是项目，主导科研费，对学费的依赖没那么强。