热门:调整起征点只是“修修补补”——

本篇文章907字，读完约2分钟

虽说舆论期待通过税法修订来大幅度提高发生点，但迄今为止很多人都不太乐观。 特别是，最近的超额累进一级税率从5%变更为3%后，外部一般将其视为征收点，维持草案中预定的3000元的信号。 在微博上，也有人断言这次的税调整是上不满，下也不满。 由此可见，围绕一个税征收点的调整，各方面的游戏非常激烈。

今年4月下旬，税修正案草案一审未通过。 当时我写道这次征税起点将提高到3000—4000元。 现在发表的征点正好在这个区间内。 这不是因为本人有什么预测能力，而是因为事件很清楚。 另一方面，提高税金征收点是中央政府今年初的承诺，成为社会共识。 另一方面，在现行结构中，征税起点过高时，一税的存在意义不大，过低时，将大大偏离社会期待。 因此，起点最终可能维持或略微超过草案最初预定的3000元。

这意味着现在这个征点方案是比较好的结果。 但是，这不是一部分人所说的“民意胜利”。 要将其形容为“民意胜利”，首先必须明确谁支持提高征点，谁反对。
现实情况是，很可能没有人真正反对提高税收征收点。 发生点比人们期待的结果高还是低，越来越多是由现在的税收征收体制决定的。 换句话说，没有地区经济差异，不是家庭而是以个人为单位的征税体制，这样的当事人只是勉强接受，结果不太令人满意。

3500元的起点可能正好适合经济不快速发展的地区，但对大中城市来说，可能会让很多人感到“剥夺感”。 这正是采取一种自由尺寸税收征收方法的一大弊病。 在这种情况下，一个税征收点不能充分表现“高收入者多纳税，中等收入者少纳税，低收入者不纳税”的大体情况，难以二次分配社会财产来发挥这个作用。 对此，一个税征收点的调整对不同社会群体的收入有一定的影响，但没有触及一个税体制改革的核心部位。

因此，调整一个税征收点与一个税体制的改革无关，充其量只是现行政策的修补。 在这个问题上，只需进行一次具有实质性意义的大手术，就能得到税金征收回归政策的宗旨。 具体而言，现在需要考虑采取更灵活、适合分区域经济快速发展水平和分区域收入水平的征收方法。 如果不重视结构性改革，税收政策就像那个“朝三暮四”的典故一样，总是围绕征点那样的表面问题，忘记真正的问题点。