热门:中国对评级巨头说＂不＂ 中国版国家信用评级问世——

本篇文章1894字，读完约5分钟

“美国被降级了”“美国永远不会崩溃失去顶级信用水平的神话”“中国的信用等级首次高于美国”“世界第一家非西欧国家评级机构首次向世界发布的国家信用评级机构风险新闻”……

年7月11日，包括中国和美国在内的世界50个国家的主权信用等级被改写了。 改写者不是垄断国际信用评级市场的美国三大评级机构穆迪、标杆、惠誉，而是来自中国不知名的民间公司大公国际资信判断有限企业(以下称为“大公国际”)。

这天，大公国际在北京高调发表了年度国家信用风险报告书和前50个国家的信用等级。 象征对三大国际巨头的“挑战”的报告书一登场，就引起了国际信用评级界的关注和话题。 它的出现，对国际信用评级界来说和地震一样。

“外界的各种反应，我们早就料到了。 我们也知道这份报告一发表就会引起国际争论，但我们别无选择。 》大公国际理事长关建中对外部的反应冷静平静，在接受中国经济周刊采访时，他说:“有人认为中国评级机构可以发布世界国家信用风险新闻吗？ ！ 但是，我们不怕疑问，对于西方发达国家不同意的事情，我们不在乎，但这件事必须有人来做。 ”。
“中国版”国家信用评级问世

大公国际和关建中的这次“发射”，其速度和发力的激烈，真的有点压倒了国家和机构，超出了记者的预想。 因为在6月27日，也就是大公国际信用等级报告书发表前10多天，在信用评级业的重要活动中，在关闭中向记者传达了“大公国际近期将向全世界发布国家信用风险新闻”。 对于记者关于“对美国评价什么水平”的好奇心的问题，关建中神秘地回答说:“现在还不能说，到时候会有很大的反响。”

中国的信用评级第一次高于美国

年7月11日，注定将是国际信用评级业里程碑式的一天。 而且，国际信用评级业史书上记载的是这家中国民间公司——大公国际。 迄今为止，国家主权信用的评级权被西方机构、特别是美国的三大信用评级机构垄断，因此包括中国在内的非西方各国的评级机构和企业无法介入，中国等国家也只能接受来自西方评级巨头的信用等级。

中国独立评级机构大公国际的报告改写了这段历史，更引人注目。

7月11日，大公国际在北京高调发布了《年国家信用风险报告书》和前50个国家的信用等级。 对外行来说，这个评级结果的简单化、通俗化的解释可能是“中国主权国家信用等级首次高于美国”。 但是，对业界人士来说，这份报告的复印件明显多而杂，其标识意义更具历史意义。

大公国际国家风险部总经理林文杰在报告中介绍说，这50个国家分布在欧洲20个国家、亚洲17个国家、北美2个国家、南美6个国家、非洲3个国家和大洋洲2个国家。 这50个国家的国内生产总值合计占世界经济总量的90%。

他从整体信用水平来看，本币投资水平以上的国家占72%，投机水平( BBB++以下)的国家占28%； 外汇投资级以上的级国占74%，投机级占26%。 从外汇水平的一致性来看，外汇信用水平相同的国家有38个。 有三个国家本币水平低于外汇水平。 本币水平高于外汇水平的国家有9个，基本反映了世界主要地区信用风险的典型特征和国家信用风险在世界范围内的布局和变化情况。

通过报告中这些枯燥专业的术语和数字，业界人士对大公国际报告中的本质亮点大公国际对包括中国在内的9个新兴市场国家的评价明显高于美国三大评级机构穆迪、标准普尔和惠誉的评价结果 50个国家中有明显水平差的国家占总数的54%。 (详情见附表1 )

另外，在大公国际的这个报告中，美国、英国、法国、西班牙、希腊、冰岛等18个国家的评级都低于3大国际评级机构的信用评级。 “这些国家的财政风险已经成为该国国内最大的系统风险源，也是世界范围内可能引起经济二次探底的主要风险源。 ’报告说明了。

对此，中国、俄罗斯、巴西、印度等9个国家的信用评级，大公国际给予了比3大国际评级巨头更高的评级。 理由是“这些国家的经济增长潜力长期稳定，财政稳健性、对抗外部冲击的能力也越来越高”。

大公国际评级结果为什么与三大巨头相差这么大？

“产生这种差异的具体原因在于，在评价理念和做法上，反映了大公国际在意识形态上不划定边界、平等维护国家信用官员利益的根本角度。 ”大公国际会长关建中是这样回答的。

他认为在信用全球化的背景下，现在的国际评级体系已经难以承担向世界提供债权国信用风险新闻的公共责任。 全球金融危机和希腊危机的本质原因是现在的国际评级系统不能正确阐明债权国的偿还能力，为世界提供了错误的信用评级新闻。

“大公这次根据自己制定的新型国家信用评级标准发布了50个国家信用评级。 这标志着新兴评级力量开始登上国际信用评级舞台，为改革不合理的国际评级体系开辟了新的局面。 ”。