热门:职业打假人之争：打假索赔挣钱 “英雄”还是“刁民”？

本篇文章1742字，读完约4分钟

根据中国的声音“信息纵横”，9次购买过期火腿肠被殴打，购买12个假耳机索赔……大家一定想用很少的钱购买最好的商品，但他们必须花很多钱购买次品和假货。 他们以发现假货为目的，目的是购买假货赚钱。
没错。 他们是专业的伪君子。 因为离开三百六十行的这一行动，前天在顾客权益保护日又被推上了舆论的前台。 有些人说这些人不仅知道买假货，还有索赔，显然是敲诈勒索。 也有看法认为请假者是市场民间的维持力。 职业伪君子，到底是市场英雄还是商业刁钻？

从职业伪君子首次进入公共视野，围绕他们的争论不断。 有看法认为职业假期是打法律边缘球的。 “我知道假货，要求商家赔偿。 次数多了，应该违反了法律的有关条款。 如果各自由公民执行，社会会不会一团糟？ “目的不纯粹是客户的责任，而是利益，通过这条途径追求自己的利益，出发点是不对的。 ”。

当然，也有人支持职业假期。 “有人认为这种行为是合法的，会鼓励我。 因为我希望假货少，骗子经营者少。 ”“如果你想认真做生意的话，有人卖和你一样的产品。 他卖假货他的利益一定比你大。 他有价格的特征。 这样你卖的不好。 大家把真货一样卖的话，对整个社会的公平竞争都有好处。 ”。

说到职业假期，不能围绕身体——王海。 说他是职业假期的创始人也不为过。 工作21年的王海认为，职业假期引起这么大的争论，第一，不是客户这一点。 第二，目的是获利。 第三，商家的销售行为不构成欺诈。

但是，吉林省客户协会副研究员宗守运表示，职业假人的索赔行为只要在合理的范围内就可以理解。 他们认真研究顾客权益保护的法律法规，像啄木鸟一样去商家，去超市，去商店发现这些有问题的商品，需要支付价值成本和财力价格。

从王海看客户权益保护行业的惩罚性赔偿机制是依赖职业假期的制度基础。 这些都有利于健康市场秩序的形成。 好处主导是实现立法目的的手段，不是立法的目的。 立法的目的是通过好处主导实现顾客整体福利的增加。 以客户为主导，让客户成为免费的“啄木鸟”、“检察官”、“吹笛人”，成为免费的监管者。 最终实施欺诈行为的经营者没有利益。

那么，在司法人员眼里，职业假期行为应该如何评价呢？ 南京市六合区法院的金鑫法官使用了“憎恨困境”一词。 他还希望现在执法力差，职业假人弥补执法的不足，但这毕竟渴望正常的价值观，价值取向已经不是提高产品质量和服务质量，而是经常让他获得赔偿相关的事件

根据北京市第二中级人民法院的数据，年，食品安全纠纷行业有8成以上的诉讼，由职业假人提起。 该院的李晓波法官认为，“职业伪者”依法依法主张赔偿两倍以上的，必须得到法律的支持。 食品安全行业有违法价格低、维权价格高的现实。 职业伪君子的存在确实净化了市场，促使生产者经营者依法经营有一定的促进作用。

年初，最高人民法院发表了司法解释。 其中，食品、药品质量问题发生纠纷，生产销售者以“知道假买假”为理由进行答辩的话，法院确定不支持。 司法解释采用的不是“顾客”，而是“购买者”，但该规则的采用范围也仅限于食品药品行业。 但这对专业伪君子来说，依然是“喜讯”。

青岛职业伪君子王先生认为这个领域引起争论是因为伤害了一些不好的商家。 另外，这种伤害是合法的，至少不是违法的。 不是在这个领域做的人本身，而是存在商家是否诚实经营、职能部门是否负责监督的两个方面。 如果两者都达成的话，这个领域就不存在了。

争论归于争论，请职业假的队伍依然很大。 王先生是青岛入行比较早的职业伪君子，他说现在这个小组在青岛是小规模的。 2002年可能不到10个个体，但现在知道名字的只有几十个个体。 他不知道的恐怕有几百人，其实这个领域大部分是个人自己做的。

在采访过程中，他说:“民间职业假期对官方假期也非常重要，客户假期也保持着不侵犯自己的权益。 我想也没有人请这个职业假，什么时候假的就没了”。 “行政主管机关、相关部门必须依法履行自己的职责、权利和义务。 那样的话，我们真正的部门会变强，请职业假的人有一天可能会消失。 ”。

对王海来说，他对职业假期这一行为的未来说:“当所有的身体都成为职业假期者，或所有的身体都成为监管者，打击这种不诚实的经营行为，所有的身体都不撒谎的时候，我们中国一点公司的经营者越来越多的精力