热门:“菜贱伤农”不仅是简单的市场失灵——

本篇文章1050字，读完约3分钟

大部分媒体都关注这几天蔬菜滞销和便宜。 但是，虽然地里的蔬菜降到每斤几美分，但没有人问津，另一方面全国的顾客忍受着cpi涨幅超过5%的通货膨胀，市民没有感觉到料理价格的下降。

菜贵伤民，菜贱伤农，两个现象通常最多只出现一个，一个出现就足够不喜欢了，但现在出现了两个现象。 市场不能比较有效地分配商品和劳务，能评价的应该是市场故障的表现。 但是，可能很难简单地用市场故障完全解释现在的现象。 非市场因素可能会承担一定的责任。 而且，要把死羊关进牢里，恐怕需要从以下三个方面着手。

首先，组织者需要加强新闻捕捉和识别的能力，基层政府必须承担责任。

去年以来，通货膨胀问题是摆在民生面前的坎。 在管理通货膨胀预测的手段中，政府吸引供给增加一直是关键。 在这样的背景下，基层官员执行政策时，不擅长这种通货膨胀的不是简单的供给不足引起的，被释放的新闻大多依然是“价格高，诉求强”，应该增加种植等新闻，需求过剩的市场警告尼 农民捕捉市场新闻的能力本身很弱，在新闻本来就不对称的现实条件下，倾向于相信地方政府和一些机构。 因此，发挥组织生产作用的人和组织需要提高新闻的捕捉和识别能力，以免错误地传达供求新闻。 在这些方面，基层政府有责任立即提供准确和全面的公共新闻，避免不当干预浪费资源。
其次，蔬菜从田地到市民餐桌，不合理的环节太多，公权力有责任控制自己打扫。

西方市场的故障通常来自市场自身的缺陷和自由放任的经济形态，多表现为经济垄断和自由垄断。 中国市场故障很多行政垄断的突出和竞争机制还没有形成。

到目前为止，烹饪是从生产者到客户的中间过程，大致列举了影响运输价格的除了各种税收以外，还有油费、通行费、各种罚款。 影响批发商价格的除税收和运输价格外，还有摊位费、卫生费、健康费、管理费、安全费、入场费等。 影响零售料理销售的除税收外，还包括摊位费、管理费、卫生费等。 这些税金不仅仅是统计，只是列举。 收钱的主体只有两种。 1、权利人，首先是行政机关的管理者。 二、有钱人(资本)首先是受控制渠道、运输环节、公权力委托享有工作权利的社会机构或个体。

在我国经济市场化进程中，公司或中间机构和行政机构总是以某种形式联合，利用行政权力构筑壁垒，在某个环节或行业形成排他性控制。 具体去蔬菜市场的话，要把蔬菜的价格推到源头伤害农业，要用终端提高菜价伤害人民，中间的10倍到几十倍的利益被各种不合理的环节拿走了。 这种行政垄断状态不变，菜农和市民继续遭受双方的损害。

最后，需要帮助弱势种植者提高风险承受能力。