银行垄断更需解决双轨制意识

本篇文章1459字，读完约4分钟

我曾在前一篇文章中批评过，关于银行暴利的讨论是一部年复一年重复的样板戏:演员们昏昏欲睡，毕竟排练已经成为老戏多年的骨头，熟能生巧，再混也没什么坏处。观众喜欢看新闻广播，他们非常喜欢这个节目，忍不住要回答下一句话。然而，2102年，中央高层对金融改革的统一认识触及了金融改革的本质，引起了国内外市场的广泛关注。

4月1日至3日，国务院总理温家宝在钦州、广西、泉州、莆田、福建福州考察期间，就中国金融体制改革发表了罕见的“轰轰烈烈”的讲话。温总理说:“至于融资成本，实际上，我坦率地说，我们的银行盈利太容易了。为什么？也就是说，一些大银行处于垄断地位，它们只能从他那里获得贷款。这在其他地方是非常困难的。”在对国有银行的垄断进行批判之后，温家宝明确提出:“现在就要解决民间资本进入金融领域的问题，从根本上打破垄断。”中央政府已经统一了这个想法，你已经在温州看到了试点项目。我认为温州的一些试点是成功的，应该在全国推广，有些可以立即在全国推广。”

关于银行垄断，最近有很多专家对此进行了分析和评论，所以我不想重复。因此，今天我们要借助银行垄断来分析我国普遍存在的双轨制度。首先，银行垄断是双轨制的典型代表，主要包括两个方面:1)想从事融资业务的个人和民营企业面临着无形的“玻璃门”，进入市场有很多限制，出现业务危机时没有“后盾”。然而，拥有金融资源的国有银行充满信心。一些民营经济研究人员认为，如果将其置于市场竞争环境中，国有银行的经营效率可能会早几次破产。在改革过程中，通过四大资产管理公司减少银行坏账；通过股市融资为银行输血是国有银行享受的一种不同待遇。2)对于想要筹集资金的企业，银行区分“国家”前缀和私营部门。国家的建设，如豪华建筑，不再有效率，仍然可以获得资金；然而，私人投资即使对一方有利，也很难得到银行的深切关注。

然而，这种双轨制存在于银行垄断之中。企业公务员养老金与普通白领养老金的严重区别在于双轨制；国有和私营企业员工的不同待遇状况也是一个双轨制；大学毕业生之间的激烈竞争和公共机构人员的相互交织是双轨制度的外在体现。有趣的是，如果我们从小处着眼，我们会发现每个人都有双轨制的特点，比如相亲节目，它无一例外地要求对方物质资源丰富，善解人意，温柔体贴等等，但很少对自己要求过高，所谓的严于律己。夫妻、同事、上级和下级都抱怨对方的自私，他们自己的处理方法也是合理的。双轨制度的核心意识似乎是内外有别。

从对银行垄断的批判中，我们可以看到中央政府推进体制改革的决心，这也是一项影响深远、造福人民的突出举措。但是，如果我们理性地看待银行垄断背后的双轨意识，就会发现措施并不像政策的出台那么简单。如何在意识层面上将国有企业和民营企业视为一个家族，可能是改革背后更重要的话题。

关于边肖:

刘源，培训师，ptt卓越表现授权讲师，平安集团优秀企业培训师，银行保险部银行渠道金牌培训师，中国企业报道特约评论员。作为一名专家，刘源应邀在许多客户金融沙龙上发表演讲，涉及经济趋势、投资市场分析和财务规划的原则和建议。受邀为银行讲授营销技巧咨询、财务规划知识和销售团队管理。他曾为中国发展银行和中国工商银行提供家庭理财和人寿保险计划培训，并长期为汇丰银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、中国建设银行和深圳发展银行提供营销技能咨询和理财计划知识系列培训。擅长课程:“化石为金——谈判原则帮助营销”、“家庭婚姻财产分配与继承”、“宏观经济与金融市场分析”、“家庭财务管理原则与人寿保险计划”、“非销售财务管理营销技巧”