热门:＂乐购＂起诉＂乐购仕＂ 一字之差两超市起纠纷

本篇文章664字，读完约2分钟

由于被认为与自己拥有的“乐购”商标只有一个字之差的“乐购市”商标容易混淆，导致侵权，最近特卖乐购(中国)投资有限企业(以下简称乐购企业)在乐购市(北京)商贸有限企业刘家窑店(以下简称乐购企业) 音乐购买企业要求被告停止侵权，而且要求赔偿50万经济损失和合理支出。 现在法院正式受理了这个案件。
据音乐购买企业介绍，顶级超级(开曼岛)控股公司是世界第三大、英国第一大零售商特斯科( tesco )百货有限公司的控股公司。 从2005年开始，顶级超(开曼岛)控股有限企业被允许在第35类注册“音乐购买”系列的商标，并在大陆地区获得了独家采用。 2008年初，音乐购买企业和相关企业修改了全国所有经销商的形象，将所有卖场和超市店统一为“音乐购买”( tesco )。

音乐购买企业长期以来被广泛采用，经过推广，“音乐购买”系列的商标已经在相关公众中知名度极高。 根据最近的调查，去年6月成立的音乐购买公司刘家窑店，在商店的店招牌、店内招牌、标志、海报、会员卡、店内推广手册、商品标签等多个地方采用了包含“音乐购买公司”文字的商标，为零售服务

乐购企业表示，乐购市刘家窑店擅自将含有“乐购市”字样的商标用于与企业先前合法注册的“乐购”系列商标审查中采用的第35类相同的服务，实际采用的商标中文比“乐购”商标的中文复印件只有一个。 另外，音乐购买公司刘家窑店擅自采用“音乐购买公司”作为公司的商号，与音乐购买企业先拥有的、知名度极高的“音乐购买”系列的注册商标具有混淆性。 乐购市刘家窑店因以上行为利润巨大，给乐购企业造成了严重损失。