热门:“三一”迁址何以震动三湘四水？

本篇文章1170字，读完约3分钟

“三一”会长梁安定根最近决定转移北京，我很吃惊。 或者我觉得湖南的“面子”很辛苦。 网上舆论认为这给地方政府带来了很大的难题。 近十年，原因不同，创智、远大、太子乳等湖南迅速发展的优秀公司，相继发生了出发风波……三湘四水，情何以值得？
11月29日，有媒体指出同城同领域的对手中联重工长年恶性竞争，反响很大。 之后，中联重科也发表了措辞严厉的声明，双方实行各自的措辞，隔空对战。 不管事实真相如何，“三一”与中联这两个同城同行竞争对手之间的争斗，已经完全超出了正常的商业竞争范畴。

当前世界经济陷入严重危机，中国经济也处于困难低谷，折中互助应该是公司共患难的道路和策略。 但是，有国际影响的两家中国企业陷入了恶性竞争的白刃战，使人们感到悲伤。 在改革开放30多年的中国商业环境中，依然有这样糟糕的恶战苦斗，不可思议。

恶战苦斗中没有胜利者。 竞争变得恶性会变成丑闻。 这不仅仅是两家公司的丑闻。 另外，两个市场价格巨大的上市企业的纠缠，很多投资者采取不在乎的态度。

以公司为市场主体实现充分合理的竞争是经济体制改革的方向。 只有通过“三一重工”和中联重科的快速发展路径，有充分而直接的市场、技术、产品和人才竞争，才能证明这两个同城对手会壮大。 现在，“三一”和中联在全世界工程机械产业的排名中，排在第6和第7位。

“‘三一’进入是国有企业林立，竞争不充分”梁安定根草创期的这种认知不会失去公司家非常有战术智慧。 直到今天，在“改革重启”成为广泛共识之际，综合学界的观点认为，中国缺乏竞争的产业如果能创造条件，降低门槛，顽强地推进更多的梁安定根们，中国经济建设的效率一定会很高

无法想象没有充分竞争的市场，同样也无法想象没有法律和道德制约的竞争。 两个顶级企业之间的竞争发展成现在的恶战苦斗，值得深刻反省。

例如，与中联的国企性质不同，“三一”是纯粹的民营企业。 这种差异，使网上舆论对“三一”产生了某种同情之情。 事实真相可能不如“某国企压迫民营企业”那么简单，但舆论感情的背后多少折射出人们深化改革的各种渴望。

再有，“三一”、中联之争高涨到“一山不二虎”的激烈程度，使当地政府陷入为难的不自然环境，这是值得深思的另一个维度。 在这个市场机制不够充分，许多重要资源在政府手中的制度背景下，公司愿意与政府建立越来越密切的关系，但有评论说这种关系在公司和政府中也蕴藏着风险。

“三一”高层在接受采访时，关于与政府的良好关系以及从中得到的关怀和支持，多年来梁安定根在政治参与方面表现得非常积极。 可以说，只有更多不同的制公司理解、迎合和利用现在的制度资源，制度环境才能朝着市场法则主导的方向迅速发展。

“三一”和中联这次针尖对麦芒式的恶战，使地方政府陷入了“手掌甲是肉”的困境。 所以很多学者主张政治企业是分离、深化改革的不可逾越的深水区。