热门:达芬奇和李开复谁真冤？——

本篇文章757字，读完约2分钟

有冤案就叫。 正如疼痛需要呼唤一样，这是本能的反应。 但是这周发生的事件，让我看看不擅长叫冤的人是真正的冤罪还是假的冤罪，是真的痛还是假装痛。

最有代表性的是，两个月前陷入“假洋企业品牌”漩涡的达芬奇的家成为了媒体的关注对象。 这次达芬奇看起来真的不公平。 广东顺德有一家家具生产公司，里面有“达芬奇”三个字母。 广东卫视在顺德这家公司廉价生产假冒品牌时提出了手写的“达芬奇顺德分企业”订单，记者故意吸引工人“达芬奇”，表明要追究公司的责任，并进行起诉。

达芬奇家的企业品牌注册首先在名字上追究“达芬奇”三字公司的商标侵权责任。 我能理解，但要起诉媒体，我不知道达芬奇家下面在做什么。 除非达芬奇家在电视画面上出现的“达芬奇顺德分企业”订单是记者伪造的，否则媒体应该被起诉。 如果订单涉嫌侵犯公司本身，镜头只要符合这个订单记者就要掉“达芬奇”只能说是“迫害妄想症”的体现。

这周感到最不公平的人，李开复就是其中之一，他躺着中枪，被“假战士”方舟子盯上了。 微博质疑李开复自传《卡内基·梅隆利最小的副教授》的记述不正确，李则在第一时间指出了8个“不真实”点，几回合后，网民们才从雾水中走出来。 争论的核心是如何理解“最年轻”的说法和“副教授”。
据一位网友透露，方舟子这次质疑李开复，但与最后质疑唐骏不同。 唐骏说零分为100分，李开复说90分为100分。 如果事实真的能这么说的话，李开复这次确实被冤枉了，说90分是100分。 在这个时代，你可能是个正直的人。

喊冤是有原因的，再对人喊叫，对待真正的冤罪，就要把自己逼到最后，直到冲洗掉为止。 而且，关于有什么样的戴帽子的行为，实际上不需要招致不公平，态度很轻，不仅有助于说明自己，也有助于为自己获得形象点。 相信大众的眼睛，他们知道谁在表演。

(作者系作家)