热门:蒙牛易主疑源于09年借贷门 牛根生辞职或非自愿？——

本篇文章1759字，读完约4分钟

编辑把年在中国网络上流行的关键词之一称为“围观”。 围观不是袖手旁观，不是简单关注，而是从注意者的角度看，避免看到所有不合理的现象——中新网财经中心发起的“企业围观”以此为目的。 希望通过媒体、读者和专家的力量，继续看待各行业企业的百态，证明公司快速发展中的各种疑问，从参观中反映企业的本质，给相关人员、好处和负责人以本源的真相。
中新网从6月15日6月10日晚的蒙牛乳业发表开始，宣布现在53岁的企业创始人牛根生将辞去董事会主席职务，但从最初的意外中回归上帝，讲述了牛根生辞职的背景。 各种揣测也在加剧。

辞职只是为了体面吗？

6月14日的证券日报是题为“牛根生辞职之里”的发行文，业界相关人士表示牛根生辞职是“预料之外的事情”，指出理由有两个:第一，他的焦点和要点已经不是蒙牛了。 第二，他再次打开了战场。

但是，牛根生这次退出可能是不得已的选择。

关于牛根生这次辞职，《中国日报》在6月13日发表的题为“牛根生辞职原因”的报道中引用乳业专家王丁棉的话，牛根生此时退出是明智的。 最近社会对其功绩的历史有很多争论，因为原本促进公司迅速发展的个人魅力开始表现出负面效果。 其过激的战术可以说是蒙牛摊位过大，奶源供应不足，在整个领域掠夺奶源，侧面发生了“三聚氰胺”事件。 除此之外，当时一起创业的元老已经离开了蒙牛，他的离开也是早晚的事件。

如果是的话，牛根生的辞职有逼近形势的意思。

关于牛根生辞职的理由，蒙牛乳业发表，牛根生计划大部分时间投入慈善事业，计划实现数年的夙愿，因此辞去了董事会主席职务，但他说“保存非执行董事职务，继续参加本集团的战略计划”

但是，上述知情同意的看法比较尖锐，“肯定是内部对牛根生辞职的意见有分歧。 辞职只是想让他体面地离开，其实不然。 让一个身体高兴地离开的理由只有两个。 第一，没有这个能力。 第二，必须在内幕爆发之前出来，在暴风雨来临之前找避风口。 ”。

虽然暴露者的话很模糊，但也有媒体推测可能暗指2009年的所谓“出租门”。

2008年9月11日，三聚氰胺事件导致的蒙牛股价暴跌使蒙牛陷入了前所未有的困境。 牛根生一方面要防止摩根士丹利4.5%的蒙牛股票落入他人手中，另一方面要寻找更大的战术买家，帮助蒙牛处理日益枯竭的现金流。

当时宁高宁及时出手，不仅使牛根生摆脱了困境，还成功实现了9.55亿元的现金化。

中新网财经记者就这个说法向商务部研究院副研究员梅新育询问其观点时，他告诉记者他不想推测这个。 但他坦率地说，从中粮控股公司把牛当蒙牛的那天开始，牛根生离开是迟早的事件。 中粮打造了整个食品领域的产业链，所以没有乳制品这个自己做的企业品牌，获得了蒙牛，正好获得了迅速发展这项业务的好平台。

中国粮食集团已经全面承担蒙牛的运营了吗？

对蒙牛和牛根生来说，宁高宁都是救援人员。

2009年，宁高宁领导的中粮集团与厚朴投资共同创立了新企业(中粮集团持股70% )，成为蒙牛的第一大股东。 当时在人们看来是一拍即合的交易，蒙牛领取现金，中粮食集团向食品产业链分发了重要的棋子。 进入蒙牛后，中粮在蒙牛乳业理事会中占3名非执行董事名额，在宁高宁担任董事会副主席一职。

但是作为蒙牛的第一个股东，中粮集团最初很少参与蒙牛的管理。 结果，当时的中粮集团对乳业业务不太了解。 但是，经过两年多的熟悉，中粮集团此时选择接手蒙牛似乎也是合理的事件。

中粮总裁于旭波应牛根生辞职，现在的蒙牛队还是原班军，中粮只是战术上支持蒙牛。 但是，蒙牛乳业从董事局主席到cfo等重要职位由中粮食集团的管理层负责，这事实上意味着中粮食集团已经全面承担了蒙牛的运营。

宁高宁上任给蒙牛带来了更完整的产业链吗？

蒙牛的迅速发展是奇迹，也创造了神话。 但是，随着快速增长，确实面临着很多新问题，这将成为蒙牛下一步快速发展的瓶颈。

宁高宁正好在公司国际化管理和产业链构建方面有丰富的经验。

到底是牛根生“牛”还是宁高宁“高”，蒙牛易主今后会进入怎样的快速发展轨迹？

中央广播电台的经济呼声于6月12日晚采访了与牛根生交往多年的上海铭牌铭观乳业咨询企业的劳动者，得到了对产业链有很大影响的反应。

工兵认为宁高宁是中粮近年来以构建产业链为主体的。 宁高宁接手后，从奶源到生产、销售、服务，更完善地构建蒙牛产业链。